读传媒的四种理论有感，它剖析深刻但专业知识难倒我

选书之际先扫视目录，这着实是一种良好的习惯，然而，当面临那种充斥着满满理论的书单之时，初涉其中的学习者常常会感觉到根本没有办法着手开始 。

选书为何要从目录开始

翻看目录能够迅速把控全书架构以及核心议题，对于理论类著作来讲，目录展现出作者的论述逻辑以及重点章节，有助于判定其跟自身知识储备的适配程度 ，比如说，将《媒体垄断》与《传媒的四种理论》的目录加以对照，后者的体系更加清晰明了，方便读者依照线索寻找 。

此方法能够有效地规避因盲目阅读而产生的挫败感，学生凭借目录对难度做出预判，进而能够合理地安排阅读顺序，按照先容易后困难的顺序进行，特别是在面对涉及哲学、历史的跨学科内容时，目录所提供的框架乃是理解深奥理论的第一块踏板 。

理论背景带来的阅读门槛

一些著作，像那种名为《传媒的四种理论》的，是深深根植在所特定的不一样的历史以及社会语境里面的。在那些书当中所涉及到的很多不一样的概念，比如好比是威权主义、还比如是自由主义之类的，它们是和西方那边的政治哲学的发展的整个脉络紧紧地联系在一起的。要是缺少了和它们相关的背景知识，那么理解这就只能够停留在很表面的那种层次上面了。

比如，自由主义理论源自17至18世纪英国的弥尔顿、洛克等思想家，其有着“观点自由市场”的假设，这一假设和当时反抗君主专制的历史背景紧密相连。若不了解启蒙运动，就很难领会这一理论对传媒“监督政府”功能的设定。

威权主义理论的源起与局限

这一理论把传媒视作统治者施行权力的工具，它源自欧洲封建时期君主拥有绝对权力的政治思想，在这种模式里，信息传播是为巩固政权服务的，公众是信息的被动接收者，这跟现代传媒的公共属性有着根本矛盾。

它这点局限性在于，完全把传媒的独立性给否定掉了。在当代这个社会当中，就算是处于监管相当严格的那种环境状态下，传媒依然是需要在一定的程度之内去反映民众的意见、实现社会之间的沟通交流。单纯的威权主义理论已经是很难对异常复杂的传媒实践情况做出解释了。

自由主义理论的核心理念

此理论坚信理性以及“观点的自由市场”，觉得真理能够在公开辩论当中取得胜利。它倡导传媒应当脱离于政府，其主要功能是对权力予以监督、为民主进行服务。这种思想为西方现代新闻业“第四权力”角色奠定了理论基础。

它的实践依靠法律关于言论自由的保障，可是，理论的理想预设常常和现实产生冲突，完全没有受到约束的自由有导致虚假信息大量出现或者私人资本主宰话语权的可能，这也是它遭受批评的主要缘由。

社会责任理论的现实回应

20世纪中叶的时候，针对自由主义理论于实践里所暴露出来的问题，特别是商业垄断致使的观点市场失灵情况，社会责任理论在美国被提出来了。它着重指出传媒在享有自由的这个时候，一定要主动去承担起对着社会福祉的责任。

这表明媒体不能够仅仅去追求利润，或者只是片面地追求自由，而是应当兼顾公正、平衡以及多元，它要求传媒所有者以及管理者去提供广泛的讨论平台，而并不是仅仅是政府干涉的减少，这一理论尝试在自由以及责任之间寻找平衡点。

理解理论需关注基本假设

在分析书中的每种理论之际，首先都针对其有关“人性”“国家”“真理”的哲学假设，予以了阐述。举例来说，威权主义所作出的假设是，人性要有十分严格的管控，然而自由主义秉持的观念却是，相信人的理性能力。就是这些深层的预设，决定了传媒于社会里的角色定位。

所以，阅读之际要将具体制度条文予以剥离，深入到它那思想根源之处是极为关键重要的。去比较不同理论针对这些根本问题给出的不一样的回答，才能够明白为何相同的传媒现象现身于不同社会时会有着全然不同的运作逻辑以及评价标准。

你于阅读理论著作之际，碰到最大的困难究竟是背景知识欠缺，还是难以把理论与现实相互对应？欢迎去分享你的经验。