信阳师院承办大学生诚信校园行辩论大赛新闻稿及详情

试问一场辩论赛究竟会激烈到何种程度呢？正方与反方各自秉持不同观点，先是从社会的宏观大环境展开激烈争论，一直吵到个人的内心深处，最终获胜的一方不但能够代表学校去参加省级大赛，而且还能使得现场的观众以及评委皆大声呼喊过瘾，这便是“诚信校园行”辩论赛所独具的魅力之处了。

诚信由谁决定两派交锋各显神通

于数学与信息科学学院所承办的“诚信校园行”辩论赛里，有18支参赛队伍围绕着“诚信究竟是由社会因素决定，还是由个人因素决定”展开了激烈对决。其中政法学院与文学院的那场比赛格外扣人心弦，双方辩手不但辩论技巧娴熟，而且思维能力敏捷，同时团队配合默契，这些表现使得现场观众印象极为深刻。正方着重突出社会制度以及文化环境对于诚信的塑造作用，而反方则坚定地认为个人选择才是决定诚信与否的关键所在。

市政与环境工程学院，凭借“诚信由社会因素决定”这一辩题，最终荣获桂冠。然而在总决赛里，反方工商管理学院代表队，亦是气势不凡，他们着重阐述个人因素对诚信的决定性作用，满怀信心，声音洪亮有力。评委投票结果表明，反方略微占优，不过正方的表现，同样获得了部分评委老师的认同。

两场决赛连轴转辩题一个比一个精彩

辩论赛总决赛当晚，分别举行了季军争夺赛，以及冠亚争夺赛。在季军争夺赛里，经贸系的力争队，与卓群经贸队，围绕“中国教育合不合理”，展开了激烈辩论，双方辩手不时提出的独到观点，让现场观众眼前一亮。冠亚争夺赛更是精彩，财管系的华夏之光，和美少女战队，围绕“应不应该对见义勇为行为进行立法保护”，唇枪舌战。

你来我往的双方精彩表现，引发了观众的阵阵掌声，一次次把现场气氛推向高潮，比赛结束后，有着曾凡盛处长、肖利民处长以及甘继明教授三位嘉宾，对比赛作出了点评，他们言辞犀利且观点恰到好处，让辩手们受益良多，最终，经贸系力争队二辩王曦霖被评为最佳辩手，由甘继明教授为其颁奖。

院系交流增进友谊辩手切磋共同成长

11月22日的下午时分，政法学院以及外国语学院于社会科学楼413教室联合起来举办了一场“诚信校园行”辩论交流赛，双方院系各自挑选出优秀辩手去参加此次比赛，这场比赛吸引了众多的同学来到现场观看该比赛围绕辩论题“诚信与知识哪个更重要”展开，其比赛环节被划分成开篇立论、激烈攻辩、自由辩论、总结陈词这四个环节。

比赛结束之后，双方参与辩论的人员依据这场赛事展开了充满耐心且十分细致的沟通交流，大家怀着热忱之心去请教问题，予以积极踊跃的讨论，从中找寻出自身所存在的不足之处，以虚心诚恳的态度接纳他人给出的建议。这样一种紧密联系院系之间交流以及合作的模式，不但使双方之间的互动得到明显增强，并且增进了彼此之间的友谊，同时还为参与辩论的选手们在后续即将举行的比赛里积攒了能量。

新生力量崭露头角辩论舞台后继有人

化学与制药工程学院举办辩论赛辩手选拔大赛，地点在博睿楼212教室，选拔形式为自由辩论，围绕“大学生诚信做人吃不吃亏”这一主题展开。体育学院在艺术楼311教室开启“诚信校园行”辩论大赛的征集形式，学习部向全体学员说明大赛规定，要求参赛人员踊跃积极地参与。

踏入文法学院的新生们在那场激动人心的辩论赛之上，淋漓尽致地展现出让人惊叹的非凡风采，他们的思路清晰得如同精密的仪器，反应敏捷仿若受惊的猎豹，态度之自信好似无畏的勇士，凭借这些夺取了观众的认可。借助辩论赛这个堪称优秀至极，能让各方顺畅交流的平台，得以大量注入新鲜血液的各院系辩论队伍，均纷纷表达信服，觉得未来必定能够迈向更高的台阶。教育科学学院推举的代表，同样在与数学科学学院围绕“小月月事件”展开的那场唇枪舌战之中，拿出踊跃积极的表现态势，全力去争取能够顺利进入复赛，进而以便为自己所在的学院增添无上光彩。

层层选拔优中选优院长鼓励全面提升

学院秉持公正、公平、公开的原则，经过层层选拔，20xx 级市场营销 2 班和 20xx 级商务日语 2 班依靠自身实力双双进入决赛。决赛里双方围绕“综合素质的提高关键在于学校还是在于个人”这一话题开展辩论，辩论环节分为陈辩，攻辩，自由辩论，观众提问，总结陈词五个部分。

举行完辩论赛之后，汪源浩院长针对此次辩论赛进行总结性发言，他赞扬成功举办了这场比赛，他称赞各位参赛选手有出色的表现。他鼓舞同学们踊跃参与这类锻炼，全方位提升自身综合素质。在最后的一场高潮之辩里，争论焦点关乎的议题是“爱与被爱谁更幸福”，正反两方展开唇枪舌战，论点分明想法清晰，陈词有条有理，给观众们留下强烈且深刻的印象，最后正是正方赢得了胜利。

诸多场辩论赛看过之后，你认为诚信到底主要源于社会因素的决定作用，还是主要源于个人因素的决定影响？评论区欢迎去分享你的看法观点，点赞可令更多人投身进讨论之中！