美国如何粉碎“互联网无国界”的梦想

你可曾听闻互联网居然能够于物理世界当中消失不见，这并非是科幻领域里所描述的情节，而是实际有过且真实发生而成目前这种状况与局面的事情，伊拉克以及利比亚就曾经由于域名被美国截断分离了关系，致使整个国家在互联网上完全地彻底消失了好些日子，在这背后所隐藏着的内涵，就是国家网络主权方面生死攸关的激烈争斗。

互联网不是法外之地

2016年11月7日，全国人大常委会进行表决，通过了《网络安全法》，其第一条明确立法宗旨是，“为了维护网络空间主权和国家安全、社会公共利益”，国家领导人也多次强调，互联网同样是国家主权的一部分。

背后有着深刻现实考量的这个立法，互联网尽管是虚拟的，然而它的基础设施、数据流动以及用户行为，都是真切发生在现实世界之内，数据表明中国当中存在着超过7亿的网民，每天已然产生海量的数据量，假使这些均不接受主权管辖，国家安全则是根本无从谈及。

表面看似推崇互联网自由的美国，实则是网络主权的坚定维护者，自1998年起，美国政府借助绿皮书明确了于互联网根域名的最终权威，任何未经授权就去更改根文件的人，都被认定属于犯罪行为。

工程师的理想与现实的碰撞

作为工程师群体中以文特·瑟夫这位互联网之父为典型代表的那些人，往昔怀揣着构建一个全然不会受到任何政府管控的自主互联网的梦想。他们持有这样的看法，互联网尽管是在美国政府提供资助的情况下诞生的，然而却理应归属于整个业界范畴，为此还设立了互联网协会去促使这个理想得以推进。

1998年的时候，互联网协会实施了试图接管域名注册权这个行为，还推出过通用顶级域名谅解备忘录来着，这个做法直接接触了美国政府所设定的底线，美国政府快速找核心人物进行约谈，明确表明态度绝对不会放弃对于互联网相关事务获取控制权这件事。

这场博弈所产生的结果呈现为，美国政府不但未曾放手不管，反倒把互联网的管理权，从国家科学基金会处作出转移，使其到了商务部那里，进而又强化了之于根域名的掌控力度。

互联网独立权的幻象

那些持有互联网独立权观点的人觉得，网络空间应当如同南北那般是属于人类的公共空间，不受到任何国家的管辖，他们在技术层面着重去强调协议面前“机机平等”，不管是超级计算机还是手机都享有着同等的权利。

这种思想于技术社区颇具市场，然而现实予以了无情打击，网络协议诚然对等，可是决定协议怎样运行、谁拥有权限去修改规则的乃是人，是机构，最终是国家，工程师们所追求的理想，在美国政府跟前不堪一击。

现今的互联网之上，运行着数量众多达数千个的协议。然而，最为关键具有决定性作用的根域名服务器，却是掌控在美国的手中。而这样的技术优势，转变成为了切实存在的实实在在的控制权。这一控制权让那些口口声声宣扬的所谓“独立权”，化为了虚幻不实的空中楼阁。

美国玩转双重标准

一方面，美国政府把技术人员的自主治理努力给粉碎掉，另一方面，推行域名系统治理向着私有化发展，其手法是颇为高明的。他们把域名的管理权力移交给了ICANN这个被称作中立机构的组织，不过，保留了实体的根域名服务器控制权。

有人指出批评，美国从未切实真正去放弃有关互联网核心资源的权力，他们致使美国公司于ICANN里起到主导关键性作用，然而却竭尽全力地把别的主权国家排挤在核心决策层之外，这样的私有化在本质上其实就是换汤未换药。

在2003年伊拉克战争那段时期，美国政府径直终止了对伊拉克国家顶级域名IQ的解析，刹那间整个伊拉克在互联网上销声匿迹。到了2004年，利比亚由于域名管理方面存在争议，其顶级域名LY陷入瘫痪状态长达整整4天。

中国为何必须立法

中国属于遭受网络犯罪攻击极为严重的国家当中的一个，诺顿公司2015年发布的报告表明情况是，在2014年的时候，中国大概存在2.4亿消费者成为了网络犯罪的受害者，从经济方面产生的损失高达7000亿元人民币，这样的一个数字令人看了特别震惊。

若是不存在网络主权，那么便不能够有效地打击跨国网络犯罪，不能针对公民个人信息安全予以保护，亦无法切实维护关键信息基础设施相关安全。中国所制定的《网络安全法》并非属于封闭自守之举，而是在履行国家对于公民的基本保护方面的责任。

伴随着美国颁布《2014年国家网络安全保护法》，以及欧洲经由《数据保护法》与《网络与信息系统安全指令》之际，实际上中国的相关立法顺应了整个国际潮流，全球范围内主要的经济体都在加大对于网络空间治理的强度。

网络安全关乎每个人

在你于网上进行购物之时，在你于网上开展转账之时，在你于网上进行聊天之时，其背后是处于运行状态的复杂网络基础设施。一旦这些设施遭受攻击，你的存款有可能瞬间蒸发掉，你的隐私有可能全面被泄露，你的生活有可能陷入到混乱之中。这并非是危言耸听。

并非抽象概念的美国技术霸权，掌控着全球13台根服务器里头的10台，按理论而言能够使任意国家在互联网中不见踪迹，对伊拉克以及利比亚所施行之事，往后没准也会施加于任意不顺从的国家。

网络主权由中国立法加以维护，究其实质乃是对每个公民数字生活予以保护，互联网倘若缺失了主权保障，那就仿若欠缺警察维持秩序的街道，最终遭受损害的必定是普通用户。

是否清楚，当于网络之上进行浏览之时，是期盼互联网演变成由美国独揽主控的“美国网”呢，又或是期望存在能对你的权益予以庇护的“中国网”在暗中支撑帮扶？期待于评论区域剖析分享你的见解想法，点赞并转发以使更多人知晓网络主权的真实情况真相。