刘晓庆吐槽机场面条贵 78 元一碗每根 3 元引热议

78元一碗机场面条引热议 刘晓庆吐槽贵得离谱

普通消费者的无奈，藏在明星索要高价的背后，当一碗面条所值，犹如多人一日饭钱这么多的时候，这般状况，虽说超出娱乐之范畴，却实实在在成为与各位腰包切切相连，有着牵一发而动全身重要性的现实待探讨之事。

机场天价食品屡见不鲜

刘晓庆于微博晒出，机场78元一碗的面条照片，宣称每一根面条折合3块钱，其表示价格太过离谱。她讲述自己只能含着泪吃下，连汤都喝光光了，差不多快要集体舔碗了。此条微博引发网友热烈讨论，有人调侃她还算蛮幸运，没碰到按根收费的情况。

这可不是头一回有明星吐槽机场那些高价食品了，两年之前，歌手巫启贤在温州机场瞧见了一杯要价78元的西瓜汁，最后他选择克制住自己不购买，靠着吞咽口水来解除口渴状态，那些连明星都叫嚷价格高昂的东西，对于普通消费者而言更是承受起来困难重重。

机场物价为何居高不下

机场商业场所具特殊性，此特殊性致使其缺少充分市场竞争，机场属于交通枢纽，旅客一旦踏入候机区，便只能于有限商家里挑选，这般封闭环境为高价格缔造了滋生土壤，商家借助旅客不便外出就餐的客观状况，把价格设立得远高于市区。

机场店铺租金相较于普通商业区很高，不过这无法全方位解释名为每碗78元面条的这种定价情况。商家常常借助旅客存在赶时间以及没有其他选择的心理状态，把利润所能达到的空间拓展到最大限度。这样的定价策略忽略了消费者所拥有的权益且还违反了商业应有的道德规范。

垄断地位带来的消费困境

机场实际上是借助公共资源垄断进行运作的特别地点，理应给消费者供应价格合理的服务，实际情形却是，商家凭借这种特殊优势获取高额利润，旅客只能无奈接受或者选择自己携带食物。

有网友宣称自身已然形成一种经验，这种经验便是不在机场进行吃东西的行为。而这种消费观念得以形成的情况，所反映出来的是消费者针对机场物价所抱有的无奈抗议之情。当处于越来越多旅客都选择自行携带食物的状况下，机场商家的生意也将会受到相应影响，最终会形成一种双方都受损的双输局面。

天价食品背后的消费心理

机场之中，旅客面对高价食品会陷入一种两难境地，一种情况是接受高额价格从而填饱肚子，另一种情形则是忍受着饥饿一直到抵达目的地。刘晓庆作出饱含泪水吃下的选择，巫启贤作出克制着不去购买的选择，这两种不同反应展现代表了不同消费者针对这种情况的应有之道。

一些消费者觉得只要明码好标价就是没什么可指责的，能够自行决定购买与否。然而，这样的观点忽视了机场区域环境别样的特点，旅客所具有的消费选择权利在实际当中受到了极大的限制。在处于封闭状态的候机区域之内，那所谓的自由选择是被扣减了折扣的。

市场定价与合理价格的界限

市场经济的确是准许商家自行定价的，然而这并不表明能够肆意抬高价格。定价应当存有合理的依据，要跟成本、品质以及服务水平相互匹配。一碗面条售价78元，明显是超出了普通消费者的心理预期范围以及承受能力的。

商家借助特殊环境肆意提价，受损的是消费者权益以及行业长远发展，当旅客对机场餐饮避而远之，整个机场商业生态都会被影响，合理的价格策略须既能保障商家利润，又能获取消费者认可，这才是长久之计。

监管部门需出手整治

对于解决机场天价这一问题而言，仅仅依靠消费者去呼吁，或者是明星进行吐槽，其效果是有限的。刘晓庆所发的微博引发了人们的关注，然而要是不存在监管部门进行介入的情况，那么机场面条的价格或许仍旧会处于高高在上的状态。物价部门以及工商部门应当主动去有所作为，从而制定出合理的定价机制。

监管部门能够参照别的地区相关经验，来针对机场这类专门场所的商品售价设定适宜区间。与此同时添加机场商业区活力竞争状况，进一步引进数量更多的主打平民价格餐饮类知名品牌事物，从而给出门旅行选择搭乘飞机去往各处的乘坐班机来机场人群交付更丰富多样可供抉择机会。唯有凭借制定出相应管理规章进行严格限定，才能够从根源本质上处理解决困扰旅客对机场商品与服务价格过高离谱类问题。

你认为那于机场而言定价为七十八元一碗的面条具备合理性吗，你于机场之际遭遇过哪些显得离谱的消费体验，欢迎于评论区域对自身经历予以分享，进行点赞可使更多人得以看到这问题，我们一同促使其发生改变。